El derecho a la vida

Queridos lectores, esta vez voy a tocar un tema muy controversial. Lo que voy a expresar es mi opinión personal, la que no tiene la menor intención de ser impuesta a nadie. A diferencia de muchas ideologías que están de moda, no me interesa presionar para que todos piensen como yo lo hago, me da igual si están de acuerdo conmigo o no. Respeto tu opinión, todos tienen derecho a creer lo que les parezca, lo que no tienes derecho es a joder y joder porque hay gente que no piensa como tú, y enojarte, e insultar, y hacer campaña para que el sistema cambie para satisfacer tus gustos.

Yo creo que la vida humana es un derecho innato en todas las personas. Pero dicho eso, tampoco creo que el derecho a la vida sea una patente de corso para hacer lo que te de la gana, y no haya consecuencias posteriores, del mismo o similar nivel de tus actos. Yo pienso que, si bien la vida es un derecho, es un derecho que sí se puede perder. Y tomen en cuenta que mi punto de vista no tiene nada que ver con la religión, pues soy agnóstico. Tampoco soy homofóbico ni fanático de ninguna corriente ideológica, ni de extrema derecha ni mucho menos (¡líbrame universo!) de alguna de las muchas izquierdas. Por si acaso, menciono lo de no ser homofóbico, porque algunos dicen que quienes defienden la vida, si saben que el niño que defendían de feto, nace homosexual, ¡se acaba el apoyo! No es mi caso.

Estoy en contra del aborto

Creo firmemente que todo par de óvulo y espermatozoide que ya se unió en la fecundación, tiene derecho a una oportunidad de crecer, desarrollarse, nacer y ser alguien. Me resulta absurdo cuando los abortistas dicen que el óvulo fecundado o cigoto no es una persona; no entiendo su lógica, si por “no persona” ellos entienden que es un organismo que no puede pensar, no puede conversar o no puede opinar, entonces un niño recién nacido o su gato (que adoran seguramente) tampoco. No se necesita mucha ciencia para deducir que si no hay una intervención extraña y no hay complicaciones en la gestación, ese óvulo fecundado en muy poco tiempo se convertirá en una persona; si dejamos que la naturaleza siga su curso, ese cigoto se convertirá en embrión, y se desarrollará, y tendrá ojos con los cuales te podrá mirar, tendrá una boca con la cual te hablará, tendrá una opinión sobre el momento muy reciente en el cual los abortistas lo comparaban con un quiste o una muela. Yo lo haría. Primera conclusión, desde el momento de la fecundación, ya tenemos una persona, y yo creo que tiene derecho a que no lo asesinen. Física o químicamente.

Albert Einstein de niño

Esa futura persona con apenas minutos de haber sido fecundado, no tiene forma de defenderse por sí mismo. Y es posible que en el futuro se convierta en un gran escritor, en un astronauta, en un presidente o una nueva Marie Curie. También es posible que sea simplemente un obrero o empleado sencillo y humilde, y pase su vida de forma casi anónima, desapercibida (esto es lo más probable). Y claro, también podría convertirse en el próximo Hitler, o Bin Laden o el descuartizador más salvaje, o un nuevo Pablo Escobar. Todo puede pasar. Pero la verdad de la milanesa, es que en los primeros 9 meses de su existencia, no tenemos idea si será buena o mala persona cuando crezca, si descubrirá la cura del cáncer, o si destruirá a la humanidad. Y como no ha hecho nada aun (ni bueno ni malo), NO TIENE LA CULPA DE NADA (sí, con mayúsculas), no ha cometido ningún crimen como para que sea condenado a la pena capital. Por eso opino que, siendo una PERSONA INOCENTE, el aborto es MATAR a un INOCENTE y, por lo tanto, es abominable.

¿Hay excepciones? Por supuesto que sí. Si el feto pone en peligro a la madre, y un médico calificado lo asegura, pues es un hecho muy desafortunado y lamentable, es una terrible decisión que tomar, pero la vida de la madre debe prevalecer. Eso incluye, a las mujeres que están gestando producto de una violación, es un hecho terrible y me parece que, en esas circunstancias, condenar a la chica inocente a un embarazo producto de ese acto salvaje, es torturarla, causarle daños psicológicos muy difíciles de reparar; algunas podrán optar por dar al niño en adopción después del parto, lo que sería bueno, pero no es posible obligar a nadie a llevar dentro de su cuerpo, 9 largos meses, un recordatorio de que un miserable animal, la violó. 

Y ya está, esas son mis 2 excepciones, que calzan en la categoría de aborto terapéutico. No hay más justificación moral que se me ocurra, si a ti se te ocurre, me gustaría leerlo.

 

Hoy en día, con TODOS los métodos anticonceptivos disponibles, es realmente estúpido un embarazo no deseado. Por favor… Y sí, muchas veces somos estúpidos, y es que el hombre y mujer cavernarios que tenemos dentro, lleno de instintos muy difíciles de controlar, a veces nos agarran de los cabellos y hacemos el amor sin protección. Y sí, a veces estamos en pleno in and out, y cuando sentimos que se viene el huayco (o la avalancha), el instinto nos grita que no salgamos y que dejemos la semilla dentro; el instinto es muy poderoso. Millones de años de aprender a pasar nuestra herencia genética son muy, pero muy difícilmente controlables… Le sucede a todos los seres vivos, desde el elefante hasta a tu canario, e incluso las moscas y los jazmines en tu jardín. El instinto de todo ser vivo es reproducirse. Pero para eso existen los métodos anticonceptivos, desde el viejo y conocido condón, hasta las hormonas en pastillas o inyectables. En estos modernísimos tiempos del siglo XXI, es totalmente factible disfrutar de una buena sesión de amor y sexo, sin encargar prole.

 

Es por eso que los embarazos no deseados, pero que son producto de esos deliciosos 11 minutos en los que ambos accedieron a tener, y disfrutaron, pero en el cual no tuvieron la precaución de usar al amigo de látex, o mejor aún, no hicieron una previa visita conjunta al ginecólogo para tomar precauciones, y disfrutar tranquilos, esa situación para mí no califica como justificación como para cometer el CRIMEN de MATAR a un niño inocente. Si tuvieron el cerebro para escaparse, mentirle a mamá, elaborar un plan para que tu amiga te cubra, y decir que iban al cine mientras se registraban en un hotelito de alto tránsito, y lo gozaron porque quisieron, y quedaron embarazados, es sólo culpa de la pareja, de ambos, y DEBEN asumir su responsabilidad, y cambiar sus vidas para criar a ese pequeñín, fruto del placer sexual, ese que viste en esa porno y querías imitar.

 

Eso de que el cuerpo de la mujer es de ella y puede hacer lo que quiera con él... A ver, tu cuerpo es tuyo, es cierto, pero ese chiquitito o chiquitita que llevas de pasajero, no es parte de tu cuerpo, es OTRO cuerpo, y no puedes simplemente deshacerte de él (o ella) como si fuera una verruga. Asuman sus responsabilidades. ¿Estuvo rico no? Ah, ¿y no se cuidaron? Pues les toca hacerse cargo. Y en la mayoría de países no es legal hacer “lo que te dé la gana” con tu cuerpo; a ver intenta ir a una clínica a que te amputen una pierna simplemente “porque es tu cuerpo y quieres hacer con él lo que te da la gana”, sería imposible conseguir un médico que lo haga legalmente.

 En resumen, estoy a favor del aborto terapéutico, pero no el aborto para deshacerse de un niño engendrado por placer e irresponsabilidad. Es una vida, no una espinilla, y no apareció solito de forma espontánea, la pareja caliente lo trajo. Al final, es muy probable que les traiga muchas satisfacciones y alegrías, quien es padre o madre sabe de lo que hablo.

 

Creo en la pena de muerte

Ya que expuse mi defensa de la vida inocente, ahora paso a opinar sobre la vida de los que no son inocentes. Los humanos en su mayoría, gozamos de una ventaja: el libre albedrío. Las leyes regulan lo que no podemos hacer, lo que califica como falta o delito, dependiendo de su gravedad, pero fuera de eso, podemos hacer lo que mejor nos parezca. Un gran y mayoritario porcentaje de la población mundial, se ciñe a las leyes básicas, y si bien no somos unos santitos, y cometemos algunas faltas, muy pocos comenten delitos graves. Ojo con la diferencia; una falta puede ser estacionarse en una zona prohibida, quedarse con un vuelto demás, mentir en una entrevista de trabajo o en el bar, etc. Cosas pequeñas, que NO están bien, pero cuyas consecuencias no son muy graves. Nadie puede decir que nunca comete una pequeña falta, no somos perfectos. PERO… hay gente con la maldad en las venas, que comenten actos terribles, que roban, estafan, engañan, destryuen, etc... Y luego están los asesinanos y los violadores. Muchos sin el menor remordimiento, les parece normal. A este grupo de psicópatas me quiero referir.

 

La historia de la humanidad está llena de violencia. Algunas veces extrema, y eso no ha desaparecido, persiste en el interior de muchas personas. Hay gente que no tiene el escrúpulo en hacer daño a otros seres humanos, hasta hay algunos que lo disfrutan. En su mente y quizás en su mundo, matar es como rascarse la cabeza, no tienen esa voz interior que les pueda decir que eso está mal. Hay muchos ejemplos de estos psicópatas en los libros de historia y en los periódicos. Gengis Khan, Calígula, Torquemada, Iván el Terrible, Hitler, Stalin, Mao Tse-Tung, Pol-Pot, Bin Laden… Para nombrar a algunos de los más célebres, pues estaban en una posición de poder. También los hubo plebeyos, algunos conocidos como asesinos en serie, como Jack el Destripador, Charles Manson o Ted Bundy.

 

Otros psicópatas célebres: Josef Mengele, Aileen Wuornos, Idi Amin, Elizabeth Báthory, Leopoldo II, Charles Manson...

¿Por qué menciono a estos monstruos? Porque quiero ilustrar que hay personas que, con sus terribles actos de maldad, pierden su derecho a la vida. Y lo pierden por voluntad propia, no por las circunstancias, o porque se vieron obligados a hacerlo, no; lo hicieron haciendo uso de su libre albedrío, sabiendo perfectamente que está mal. Ok, no exagero con estos psicópatas extremos del pasado y dejemos de hablar de los Josef Mengele (¿no sabes quién es? Googelea), para hablar de los violadores de niños, los asaltantes que primero le disparan un balazo en la cabeza a sus víctimas, para luego robarles, los sicarios de los carteles mexicanos, pandilleros como los Mara Salvatrucha o terroristas de Al-Kaeda o el estado islámico (a quienes les encanta decapitar gente y filmarlo), etc. Hablo de atrocidades en el presente, vean las noticias. ¿Captan la idea? Hay gente muy mala, sin duda. La mayoría nunca va a cambiar, son psicópatas, pueden calmarse un tiempo, pero cualquier cosa puede disparar de nuevo sus instintos y vuelven a hacer daño. Sus mentes están atrofiadas, no tienen ese filtro del “bien y el mal”, en resumen, son un grave peligro para la sociedad y en la gran mayoría de casos, son incurables.

 

Es en estos casos de personas malignas, que la pena de muerte es perfectamente aplicable y hasta es necesaria. Estas personas hacen más daño a la sociedad estando vivas. No son útiles para nada. Son una carga, un lastre, un problema. Para contener sus terribles actos, debemos de gastar una enorme cantidad de recursos en perseguirlos, procesarlos y luego encerrarlos. ¿Para qué? Yo creo que este tipo de gente debe ser simplemente eliminada, nos ahorraríamos una gran suma de dinero en mantener a esta lacra en prisiones de máxima seguridad, dándoles de comer y cuidándolos. Con el riesgo que escapen o un abogado habilidoso consiga su liberación, y vuelvan a cometer sus latrocinios.

 

Dentro de la lógica de los detractores de la pena de muerte, uno de sus principales argumentos es que la pena capital no es disuasiva, es decir, que no asusta a los delincuentes, es inefectiva para prevenir el delito pues los malos no le temen a la muerte. Es verdad, pero la pena de muerte yo no la veo como un medio para evitar que la delincuencia haga daño, la veo como higiene, bajo mi perspectiva me da igual si los malos se asustan o no, es para deshacernos de elementos indeseables que ya cometieron sus crímenes y no ofrecen ningún beneficio a la sociedad, sino todo lo contrario, la dañan.

 

Otro de sus argumentos es que los sistemas de justicia cometen errores, y que gente inocente puede ser condenada a morir siendo inocente. Es verdad, pero la mayoría de los errores sucedieron en épocas en las que no había la tecnología forense actual como para estar seguro de su culpabilidad, siendo la herramienta más notable, el ADN. Muchos otros casos se produjeron por corrupción en el sistema, ya sea por racismo, o buscando un chivo expiatorio, o por una elaborada venganza. Desde 1973, 1515 personas fueron ejecutadas en los EEUU (al menos los 28 estados donde aún el legal la pena capital). En ese mismo periodo, a más o menos 300 personas se les concedió clemencia, ojo, no se les declaró inocentes, se les cambió la pena capital por prisión (usualmente de por vida). En ese tiempo también se exoneraron a 172 condenados, lamentablemente 150 de ellos post-mortem; en esos casos se observó que esas personas no tuvieron una defensa legal suficientemente hábil, el jurado no fue el apropiado, y en otros casos, el acceso a pruebas científicas demostró su inocencia. Actualmente hay más de 2600 condenados esperando su ejecución. Eso significa que de 10 ejecuciones, 9 se lo merecían y una fue injusta. Esa proporción hoy en día es mucho menor, dados los avances en la ciencia de la investigación criminal y las mejoras en los procedimientos.

 

Es verdad, es un punto a revisar, un adecuado sistema judicial es clave para la correcta aplicación de la pena de muerte, pero ¿es suficiente razón para no aplicarla? Yo creo que para implementar la pena capital un gobierno debe de crear los mecanismos adecuados para su uso, quizás una corte especializada y de alto nivel (como por ejemplo el Tribunal Constitucional Peruano) y con plazos suficientes como para verificar cabalmente la culpabilidad. Van a haber casos dudosos que tendrán que ser analizados exhaustivamente para no cometer el error de fusilar a un inocente, pero también hay casos que no necesitan mucha verificación, hay abundantes pruebas y evidencias de la culpabilidad del crimen. Y deben ser sancionados.

 

A muchos les parecerá una contradicción que esté en contra del aborto pero a favor de la pena de muerte (particularmente personas progresistas, simpatizantes del socialismo moderno y similares). Yo no lo veo así. Un aborto es ejecutar a un inocente, un pequeño que no ha hecho nada; la pena de muerte es para un miserable que sí cometió un horrible crimen, y fue demostrado en un juicio justo. Es la diferencia entre un inocente y un culpable.

Hasta la próxima...

¡Coronavirus!

Como si fuera una película de bio-ciencia ficción / terror, el mundo en pocas semanas se ha visto atacado por un virus. Este tipo de epidemias no eran desconocidas al humano, ha sucedido antes y me temo que seguirá sucediendo. El tema es que no son tan frecuentes como para que el mundo haya estado preparado; una pandemia de alcance global y de contagio tan rápido como ésta, es un evento raro. No me refiero a epidemias de enfermedades focalizadas que siempre están presentes en muchas partes del planeta (cólera, paludismo, anthrax, ébola, malaria, etc.), la diferencia es que este virus es extremadamente contagioso y en cuestión de pocas semanas, ya estaba en todo el mundo. Ningún país tenía la preparación para hacerle frente, ni siquiera los Estados Unidos donde se idearon las películas que describen eventos similares.

A pesar de todos los muertos que han habido y las economías colapsadas, empresas quebradas y gente desempleada, que estamos viendo a nivel global, yo creo que hemos tenido mucha suerte. El Covid-19 si bien es altamente contagioso, afortunadamente no es muy letal. Al día de hoy El Covid-19 tiene una tasa de fatalidad por infección (IFR de sus siglas en inglés, infection fatality rate) es de aproximadamente el 8%, es decir, de 100 personas que se contagian, 8 han fallecido. Hacia la mitad del 2020, casi 6 meses de pandemia, el Covid ha matado a medio millón de personas en todo el mundo; comparemos con otras pandemias registradas en la historia: se calcula que las peste bubónica o muerte negra, en el siglo XIV, mató entre una tercera parte a la mitad de la población europea, y en toda la zona de su influencia, o sea, Asia y el norte de África, se estima que mató entre 75 y 200 millones de personas. Más recientemente, la gripe española de principios del siglo XX, mató entre 50 y 100 millones de personas. No existen registros de las tasas de mortalidad de estas enfermedades, pues en esa época la ciencia médica estaba poco avanzada no se sabía con certeza quiénes estuvieron infectados y quiénes no, pero en general se estima que si el contagiado no recibía tratamiento, la tasa de mortalidad era cercana al 100%. Comparando con otras enfermedades, vemos por ejemplo que el ébola tiene un CFR superior al 80%, el Anthrax más del 85%, el VIH hasta hace poco, mataba casi al 100% de quienes lo contraen. Si este nuevo Coronavirus matara a digamos, al 33% de los infectados (una de cada tres personas que se contagian), estaríamos realmente en serios aprietos, y el mundo estaría en un caos al nivel de las películas apocalípticas de Hollywood.

Ningún gobierno del planeta ha podido manejar adecuadamente esta pandemia. Claro que hay naciones en donde se ha podido controlar mejor, pero muy pocas personas en la comunidad científica han estado preparadas para hacerle frente a un evento de tamaña magnitud. Ninguna persona viva actualmente ha sido testigo de un evento parecido, el Covid nos sorprendió sin procedimientos, metodología o manuales de cómo enfrentarlo, todo ha sido un ejercicio de ensayo, prueba, fracasos y limitados éxitos. La información varía todas las semanas, nadie está 100% seguro de cómo se contagia, cuánto dura en el organismo humano, cuáles son los factores que propician que una persona sea asintomática y qué otra muera, hay grupos de riesgo, sí, pero hay casos que no siguen estas reglas; gente joven y sana que muere del virus y gente vulnerable, tales como ancianos o con enfermedades crónicas, que sobreviven. Todo ha sucedido con una vertiginosa velocidad, lo que ha impedido que la comunidad científica tenga las cosas claras.

El problema con el Covid no es su tasa de mortalidad, sino el colapso que causa en los sistemas de salud. Tomemos por ejemplo el Perú, con un número redondo de 30 millones de habitantes; si el 10% de su población se contagia al mismo tiempo, son 3 millones de personas, de ese grupo, en promedio el 1% entra en condición crítica, es decir, requiere una cama en UCI y ventilador mecánico, son 30 mil pacientes críticos, y en el Perú no habían tantas camas UCI al inicio de la pandemia, ¿qué significa eso? Que los doctores se enfrentarían a la terrible decisión de escoger a quién salvar y a quién dejan morir, pues no hay capacidad suficiente para todos. Es por eso que la ciencia dijo que es necesario aislar a la gente, para frenar la tasa de contagios, es decir, reducir la velocidad con la que el virus se esparce, para que estos supuestos 30 mil pacientes críticos, no necesiten esa atención especializada todos a la vez, sino de a pocos. De ahí la importancia de las cuarentenas.

En algo los científicos están de acuerdo; la mejor forma de evitar el contagio es lavarse las manos con mayor frecuencia de lo normal y el distanciamiento social. Aparentemente son reglas sencillas pero muchas personas parecen no entenderlas, lo que está facilitando contagio en casi todo el mundo.

Muchos gobiernos decretaron una cuarentena para sus ciudadanos, lo que parecía ser una buena idea ya que al obligar a que la gente se quede en sus casas, debería de haber evitado el virus se extienda. Esto no ha sido una decisión fácil de tomar. Los gobernantes tenían que sopesar dos alternativas intrínsecamente malas; o dejar que el pueblo muera del Covid, o dejar que el pueblo muera de hambre. Suena a exageración pero en el fondo esa es la disyuntiva; poner a un país en cuarentena ha significado que muchas personas pierdan el empleo, que dejen de percibir ingresos, que empresas quiebren, negocios se cierren y que mucha gente pase hambre. En tanto más grande es la economía, más grande es la caída y la recesión; es por eso que países como los Estados Unidos o el Reino Unido, se resistieron a imponer una cuarentena total y obligatoria, pues muchos consideraron que las consecuencias de una cuarentena serían desastrosas en sus economías, quizás más graves que la enfermedad en sí.

Sin embargo no todos los países optaron por imponer una cuarentena obligatoria. Muchos acompañaron la medida con ayudas económicas para sus pobladores. La lógica indicaba que ese era el camino más sensato e inteligente a seguir. Pero muy pocas personas tomaron en consideración un factor muy importante, potencialmente capaz de echar por tierra estos grandes esfuerzos: el factor humano.

Lamentablemente, un porcentaje variable de ciudadanos en todos los países, se resistió al confinamiento, desobedeciendo la cuarentena, y el virus siguió avanzando. Particularmente en países occidentales, donde se valora mucho la libertad individual, hay un número de personas que consideran que el gobierno no puede obligarlos a quedarse encerrados en sus casas, a no trabajar, a no ganarse el sustento, y protestan con el argumento que la libertad les otorga el derecho de decidir si se exponen o no al virus, y se opusieron a las cuarentenas. Y también hay un porcentaje de gente que simplemente se zurra en las órdenes, que cree que son muy astutos, con muy poca cultura cívica, e incumplen las disposiciones. Finalmente está el grupo de personas incrédulas quienes piensan que el virus es una maquinación de un grupo de poder, una conspiración, un invento de Bill Gates, qué quiere implantar chips en todos los humanos y que transmite el Covid a través de la señal 5G y demás estupideces que se difunden en las redes sociales.

Cuando en el Perú el gobierno dispuso las medidas de control para esta pandemia, llámese cuarentena, distanciamiento social, etc, fue uno de los primeros países en tomar acción, yo pensé que íbamos por buen camino, sin embargo con el paso de las semanas, la poca cultura social de la gente se hizo evidente y cada vez me sentí más decepcionado de la poca conciencia que hay entre mis compatriotas. Y no solamente me refiero al pueblo, también hay un sector de políticos, quienes con una actitud miserable, solamente se han dedicado a criticar toda medida que el gobierno prueba, y a sembrar dudas, caos y zozobra a través de su llegada en las redes sociales. Ésta es una lucha de todos contra esta enfermedad no de bandos políticos, yo creo que la historia debe de registrar en el futuro, quiénes se pusieron a trabajar e hicieron esfuerzos apoyando la lucha contra el virus y quiénes solamente criticaron y pusieron obstáculos a la lucha contra el Covid, para alimentar su mezquindad y con el fin de minar, ridiculizar y destruir el trabajo de quienes consideran son sus adversarios políticos, para luego cuando sea tiempo de las próximas elecciones, digan que el gobierno fracasó y que ellos lo hubieran hecho mejor. Y me refiero específicamente a muchos apristas y fujimoristas.

Pero esta actitud mezquina no es exclusiva del Perú. He visto con asombro que ésto se repite en mayor o menor medida en muchos países del mundo, probablemente los políticos son el grupo humano más miserable que hay, pues cuando es momento de estar unidos y hacerle frente a un enemigo común, el virus, ellos siembran la desunión, la confusión, las dudas y buscan sacar provecho y ganancias políticas, de cualquier situación, incluso de la muerte, al igual que algunas personas que en medio de esta crisis, buscan enriquecerse elevando los precios del oxígeno, medicinas o de atención médica, y autoridades que en plena emergencia sanitaria, buscan obtener dinero sucio mediante coimas. La poca responsabilidad social no es exclusiva de los países de Latinoamérica, las noticias nos han mostrado que en países supuestamente inteligentes y avanzados, las personas no toman conciencia de la gravedad de este virus; en los Estados Unidos, el Reino Unido, España, etc. apenas se pudo, la gente abarrotó los centros comerciales y playas, sin considerar que deben guardar la distancia entre ellos para evitar contagiarse.

Realmente es probable que, con ésta combinación de población con poca conciencia social y políticos mezquinos, el Covid-19 sea un evento de extinción masiva, a pesar de su relativa baja mortalidad. A veces me pongo a pensar si la verdadera pandemia no es este virus, sino esa parte oscura y sórdida de la condición humana que de alguna u otra forma, eventualmente nos llevarán hacia la extinción como especie. 

Al momento que acabo de escribir esta entrada, estamos agosto, ya se fue más de la mitad del año 2020 y éste virus está lejos de irse y dejarnos en paz. Me temo mucho que esto puede empeorar; actualmente las economías de los países ya no pueden soportar más la cuarentena y están empezando a relajar sus medidas de prevención lo cual va a provocar un gran aumento en los contagios y por ende de las muertes. Las vacunas van a tardar algunos meses aún, y aunque estén disponibles, me temo que tardarán en llegar a los países menos ricos, como Latinoamérica o África.

Hoy hay muchísima gente que ha perdido su trabajo o cuyos negocios están quebrados, o al borde de la quiebra. Ya creo que pasamos la etapa de cuarentena y prohibiciones, la gente no puede más, hay que trabajar y los negocios tienen que reabrir, la plata tiene que seguir moviéndose para que las sociedades tengan continuidad. Los negocios deben reabrir, pero CON EXTREMAS medidas de cuidado. Si tu restaurante favorito reabrió, anda visítalo, pero usa tu mascarilla, usa alcohol, mantén la distancia, lávate las manos varias veces, al llegar al comercio, al llegar a casa. Sólo nosotros podemos cuidarnos a nosotros mismos y a nuestra familia. No se puede salir como antes, pero entiendo que es necesario salir del confinamiento en el que hemos estado, y dar una vuelta, pasear, respirar aire. Pero tengan mucho cuidado. Evita las aglomeraciones de personas, si el sitio al que quieres ir hay demasiada gente, regresa, busca otro. No vayan a fiestas, si hacen reuniones familiares, que sean prudentes, sé que es difícil no abrazar a la abuela, no besar a tu papá, no acercarse; cuiden a los mayores, ellos son quienes son más propensos a ser víctimas graves del Covid. 

Podemos y vamos a salir de esto, ya no falta mucho, el mundo va a seguir adelante. El tema es que cuando la vida se vuelva a normalizar, el mundo ya habrá cambiado, y muchos ya no estarán; sé inteligente y toma precauciones que aumenten las posibilidades de que tú y tu familia estén aún vivos cuando la ciencia haya derrotado al Covid. Que esto nos sirva de lección. Que el siguiente evento que sacuda al mundo, nos agarre mejor preparados. Hasta la próxima.

La guía más paja para conocer Nueva York!!

Hola amigos.

Esta oportunidad la voy a hacer de "influencer" de viajes. Voy a darles unas pautas e ideas para quienes quieran conocer bien la ciudad de Nueva York, en pocos días, invirtiendo bien su plata y sin perder mucho tiempo.


Recientemente regresé de unas vacaciones con mis hijas, primero las llevé a Orlando (material para otro post), y luego fuimos a dar una vueltita a la Gran Manzana. Esta es una guía de cómo organicé el viaje. Quienes me conocen, saben que soy medio maniático de la organización y planificación, así que casi 3 meses antes de subirnos al avión, ya tenía todo planificado, entradas compradas, las rutas mapeadas y hasta qué líneas del metro usar para ir de aquí a allá. Ajusten sus cinturones.


Primero: ¿Dónde dormir?
Busquen con tiempo un hospedaje. Separen sus habitaciones con al menos 3 meses de anticipación, así conseguirán las mejores ofertas. Una genial fuente de hospedajes es airbnb, aquí no solo encontrarán hoteles, también departamentos privados en edificios de vivienda. Hay de todo precio, busquen con anticipación. Igual si prefieren un hotel, usen las webs como Trivago o Kayak, se encuentran de vez en cuando buenas ofertas. OJO, los precios que aparecen en airbnb usualmente no son lo que vas a pagar, muchas opciones te cobran aparte la limpieza, tienes que leer y sumar. Eso no pasa en los hoteles, que normalmente incluyen este costo en sus tarifas.

En la medida de lo posible, busquen hospedarse en el mismo Manhattan. Zonas ideales son las cercanas al Central Park, o el Soho. Hay lugares algo más baratos pero en Brooklyn o New Jersey, están lejos de las atracciones y la idea es estar cerca.

Yo había ubicado en Airbnb un hermoso departamento a dos cuadras de Central Park, pero como me demoré en separarlo, cuando quise hacerlo ya no había espacio en las fechas que iba a estar en al ciudad. Como ya había comprado los pasajes, a diario entraba a Kayak a ver si encontraba alguna oferta. Al tercer día ubiqué un hotel en medio del barrio Soho, a un estupendo precio ($65 por noche, habitación doble), así que ya no dudé más y lo separé.


Este hotelito se llama Solita, queda en 159 Grand St. para los curiosos, su web es esta:   https://solitasohohotel.com/

Queda efectivamente en el barrio Soho, un hermoso y bohemio lugar, con muchas galerías de arte (que la verdad, a menos que seas artista, las ves desde afuera, caminando), boutiques de ropa (que se ve carísima) y restaurantes. Es muy bonito lugar para pasear, especialmente de noche, es relativamente seguro (relativamente pues sigue siendo Manhattan, hay que tener cuidado en cualquier parte de esta ciudad). Pero a un par de cuadras al sur está Chinatown, con sus restaurantes y tiendas de abarrotes chinos, y a un par de cuadras al este la famosa Little Italy, con sus maravillosos restaurantes italianos. Si vas en plan mochilero, ni pienses en comer en uno de ellos, cena para 2 mínimo te cuesta $80 más propina.

El hermoso Soho de noche

Segundo: ¿Qué visitar en NY?
Nueva York tiene lugares cónicos, que no puedes dejar de visitar, puntos obligados para la foto de rigor ("pal' face o insta), y porque tienes que estar ahí. Te los enumero en orden de importancia o relevancia:

• El Empire State Building; tienes que subir a su mirador en el piso 86 y estar ahí una media hora. La vista es espectacular, y además ha sido el lugar donde se ha filmado más de una película. Su maravilloso lobby estilo art deco y sus pasillos son una obra de arte, es un edificio muy elegante y bonito. Cuando caminas saliendo del ascensor para ir al mirador, han colocado unos dedos gigantes de King Kong, perfectos para hacerse fotos muy divertidas.

• Times Square; pero cuando la luz del sol está apagándose o mejor aun, cuando ya es de noche. Sus maravillosas luces hacen que valga absolutamente la pena, estar ahí, parado en medio de tantos megawatios. No les hagas caso a los disfrazados del Hombre Araña, Transformers, Batman o del Chapulín Colorado, solo quieren sacarte unos dólares por una foto.

• La Estatua de la Libertad; tienes que tomar un bote desde la punta sur de la isla de Manhattan (Battery park) hasta el islote donde está esta icónica estatua, símbolo de la libertad y de América. Hay una opción (por un dinero extra) de subir dentro del pedestal, y hasta la corona de Ms. Liberty, pero la verdad no nos pareció que valía la pena pagar más, y no es tan alto como para que la vista sea fuera de lo común. Lo ideal es caminar alrededor de la estatua y sacarte todas las fotos que quieras, hasta jugar con ellas. Con el mismo ticket puedes visitar Ellis Island y su impresionante museo de la migración.

Museo de Ellis Island

• El Central Park; un verdadero espacio de pura naturaleza y belleza, en medio del cemento de la ciudad que nunca duerme. Ideal si lo recorres en bicicleta, así ahorras piernas. Hay muchos lugares donde alquilar bicicletas, incluso en la misma calle, con esas Citibike estacionadas por todos lados, que creo se usan con una aplicación en el celular, y cuestan algo de $16 por día. Ojo, ahorras sólo un poco de piernas, el parque tiene unas subidas bravas, pero lo bueno es que en las bajadas puedes correr. Si es invierno, tienes que patinar en hielo, es mucho más barato que en el Rockefeller Center (aquí cuesta algo de $28 por adulto, alquiler de patines para hielo incluido). Seguro te vas a resbalar y caer; si sucede no trates de poner las manos para contener tu caída, van a resbalar en el hielo y te vas sacar la m... si te estás cayendo, es mejor hacerte bolita y aguantar el golpe.

• El Rockeffeler Center; y su magnífico "Top of the Rock", que es básicamente la azotea del edificio con un estupendo mirador. En su patio central está la famosa estatua dorada de Prometeo, en diciembre ahí ponen el también famoso árbol de navidad y en invierno se puede patinar en hielo, pero es un poco caro (si quieres patinar en hielo, mejor anda al Central Park). A la espalda están los estudios de la NBC, que tienen disponible un tour (nosotros no lo hicimos, pero si te gustan las series gringas, puedes hacer el tour por los sets donde se graba por ejemplo el Late Show de Jimmy Fallon, adelante). A la espalda queda el Radio City Music Hall, otro punto de fotos.

• La Central Station; punto de encuentro de subway y trenes que llegan a Manhattan, su gran vestíbulo principal, con su caseta de informes y su reloj encima, es un buen punto para fotos. Recorriendo la ciudad en estos días es probable que llegues aquí de todas formas, es un eje donde puedes cambiar de líneas de metro. Aquí también hay un mercado de productos (sí, verduras y carnes) y además hay una gran variedad de restaurantes son algo caros, aunque todo se ve delicioso. 

• Wall street; tienes que pasear un poco por ese legendario distrito financiero, donde se mueve más de la mitad del dinero del mundo, tomarte una foto delante del edificio de la bolsa de valores (Stock Exchange), con el toro de bronce (mal llamado toro de Wall St, no está en esa calle), aunque el día que fuimos había una larga cola de idiotas esperando tomarse una foto agarrando las bolas del toro, dicen que atrae dinero... a mi me parece tarado. Todo eso está a cuadras de distancia, saliendo del Battery Park.

• World Trade Center (memorial del 11-Sep); qué les puedo decir, los gringos son espectaculares para sus museos. En el lugar donde antes se elevaban las dos torres gemelas, ahora hay 2 fuentes de agua muy bonitas. A un lado hay un edificio, la entrada al memorial, que es subterráneo y tiene artefactos reales de la tragedia del 11 de septiembre del 2001; el último pilar, un motor eléctrico (de un ascensor), un carro de bomberos dañado por el derrumbe, muchas vigas dobladas... Es un sitio muy emotivo, muy bien construido y logrado. Ahí mismo se ubica la nueva torre One World Trade Center, antes llamada "Liberty Tower", el edificio más alto de América, que también tiene un mirador. Nosotros no lo visitamos porque ya habíamos estado en 2 observatorios altos (Top of the Rock y el Empire State) y otro observatorio alto ya no nos era atractivo. El tiempo es corto.

• El puente Brooklyn; este hermoso puente, tiene una vía peatonal (y para bicicletas) que se puede recorrer a pie, y es muy bonito, magnífico para sacar fotos. Ya sea si lo caminas desde Manhattan o desde Brooklyn, tienes que buscar al final del puente, en el lado de Brooklyn, la esquina de las calles Washington y Water, esa callecita empredrada tiene una estupenda vista del puente Manhattan (el que está al lado del puente Brooklyn, sobre el río Este) y es estupendo para fotos espectaculares. De regreso de ese punto, en la esquina de las calles Washington y Front, hay un minimarket precioso llamado "Peas & Pickles" donde puedes comprar hasta comida casera al peso. A un par de cuadras queda la estación del metro de High St. donde puedes tomar el metro de regreso a Manhattan (o donde llegas desde la isla en la línea azul, trenes A o C).

Además, NY tiene museos, y realmente buenos, tienes que verlos:

• El Museo de Historia Natural
• El Metropolitan Art Museum
• El museo de las Mateméticas

Nosotros ya no tuvimos tiempo de visitarlos, las niñas no tenían muchas ganas de ir a caminar a museos, esto a pesar que ya teníamos entredas pagadas, incluidas en nuestros pases. Pero son visitas que dejamos pendientes.

También en el muelle 86 del lado del río Hudson, está el museo del Intrepid, un viejo y retirado portaviones convertido en museo de aeronática, marino y de espacio, que según lo que vi en su página web, es extraordinario. No tuvimos tiempo de visitarlo.

Un par de cosas que sí hicimos, que no están en el circuito normal de los turistas, es primero, el centro Lincoln, donde queda el famoso teatro The Met, la ópera de NY, y a un lado, la escuela Juilliard, la que es LA ESCUELA de arte, quizás la universidad de artes musicales, drama y danza, más prestigiosa del mundo. Juilliard tiene un tour por sus instalaciones que es gratis (solo tienes que registrarte en su página web) para prospectos de alumnos.

Lo otro es la pastelería Carlo's, propiedad del ahora famoso Buddy, estrella de la serie de TV Cake Boss, queda en Hoboken, cruzando el río Hudson en New Jersey. Para llegar ahí fuimos desde el Soho a la estación del metro en la calle 34 y desde ahí tomamos el Path, que no es otra cosa que una línea del metro que cruza por debajo del río Hudson hasta Hoboken.

Tercero: Compra tus entradas con anticipación
Casi todos los lugares interesantes de visitar en Nueva York, tienen un costo. Si vas por ejemplo al Empire State, vas a la ventanilla y compras entradas, te sale caro. Hay varias opciones de "pass" (NY Pass, City pass, etc) que te venden paquetes de entradas, con un buen descuento; al comprar el paquete puedes ahorrar hasta el 50% del costo de ventanilla, créeme, ahorras. Googelea ambas, los pases se compran por Internet.

Cuarto: Planifica tu visita
La isla de Manhattan en Nueva York, es enorme, imposible de recorrerla toda a pie. Si la miras en un mapa, no lo parece, pero lo es. No puedes visitar lugares sin planificación, por decir, no puedes visitar el Central Park, la Estatua de la Libertad y el puente Brooklyn en el mismo día; perderías demasiado tiempo en los desplazamientos. Seguidamente te detallo la planificación que usamos, que optimiza el tiempo:

1. Día 1: como amaneció nublado, decidimos no ir a los altos observatorios (esos se visitan en un día con sol de preferencia), así que tomamos el metro hasta Battery Park y tomamos el ferry hasta Liberty Island y Ellis Island. Saliendo de ahí, apenas cruzando el parque, encuentras un museo (de los indios americanos, no lo visitamos) y el toro. A pocas cuadras está Wall St en el distrito financiero, y a unas 4 cuadras, el Word Trade Center.
2. Día 2: ¡salió el sol! Tomamos el metro al Gran Central, de ahí caminamos unas 7 cuadras (por la 5ta avenida, muy linda de recorrer) hasta el Rockefeller Center, y las cosas que hay en los alrededores. Luego tomamos un taxi para ir al Empire State Building (que está a unas 10 cuadras del Rockefeller, se puede hacer a pie, pero no quería cansar mucho a las niñas) y luego, ya atardeciendo, fuimos a Times Square.
3. Día 3: Central Park, recorrer el parque toma unas horas, ya sea en bicicleta o a pie, y patinamos en hielo en el Wollman Rink. El Lincoln Center está a poca cuadras del parque, así que ese día también lo visitamos, e hicimos el tour en Juilliard. Ese mismo día puedes visitar el Museo de Historia Natural, que queda más o menos a mitad del parque, en el lado oeste, y casi en frente, al otro lado del parque, el Museo de Arte Metropolitano.
4. Día 4: tomamos el metro azul y cruzamos a Brooklyn, nos tomamos fotos en la esquina de Washington y Water, comimos algo en Peas & Pickles, caminamos un par de cuadras, subimos al puente Brooklyn y lo recorrimos a pie. Luego regresamos al hotel a descansar un poco y en la tarde fuimos a New Jersey, para visitar la pastelería Carlo's.

Quinto: Aprende a usar el metro
Como dije, la isla de Manhattan es muy grande, pero tiene un estupendo sistema de metro subterráneo, que te puede llevar a casi cualquier punto de la ciudad. Se necesita una tarjeta (cuesta $1), que puedes adquirir en una de esas máquinas tipo cajero automático, que recibe efectivo o tarjetas (de crédito o débito). En esas mismas maquinitas puedes recargar tu tarjeta, cuando se te acaba el saldo. Cada viaje cuesta $2.75 pero te sirve para ir a donde quieras, puedes cambiar de línea, ir y volver, si no sales de la zona de andenes, no tienes que pagar de nuevo. Aunque todo está señalizado, a veces las instrucciones no son muy claras, mira con cuidado, tienes que darte cuenta en qué sentido va el tren que pasará por el andén que estás parado. Para tu referencia, "uptown" significa que el tren va hacia el norte, por ejemplo del Soho a Times Square, y "downtown" significa que el tren va al sur, por ejemplo de Central Park a Battery Park. No tengas miedo si te pierdes, si vas en la dirección opuesta a donde quieres llegar, siempre puedes bajar y cruzar el andén hacia el otro lado, y siempre puedes preguntarle a alguien.

El sistema tiene varias líneas identificadas por colores, pero cada color tiene varios trenes, por ejemplo la línea azul tiene los trenes A, C y E; la roja los trenes 1,2 y 3; la verde los trenes 4, 5 y 6, la amarilla los trenes R, N, Q y W. Esto es porque no todos los trenes de una misma línea, paran en las mismas estaciones, y a veces una misma línea se desvía en más de una ruta. Por ejemplo, la línea naranja, al ir "uptown", en la estación Rockefeller se deriva en 3 rutas; los trenes B y D se van al oeste (hacia el río Hudson), los trenes E y M se van al este (hacia el río Este) y el tren F sigue al norte. Descarga un mapa de las rutas de los trenes y guárdala en tu celular, de esta página web: https://new.mta.info/maps/subway


Sexto: Dónde comer
Todo en Manhattan es muy caro para nosotros los latinoamericanos, pero si has decidido hacer este viaje es porque has ahorrado, ¿verdad? Igual, si no quieres gastar mucho, caballero, anda a los McDonald's, pollo Kentucky o Popeye's o Burger King (ojo, no hay muchos en la isla). Por toda la ciudad hay puestos callejeros de comida, sus famosos hot-dogs son usualmente buenos, o restaurantes pequeños. Una comida económica te sale en unos $15 a $20 por cabeza, pero en restaurantes, eso puede superar los $50 por persona.

Nosotros viajamos a principios de febrero, hacía frío pero no tanto, este invierno fue suave y no hubo nieve, pero igual tienes que llevar ropa abrigada, gorros abrigados para tu cabeza y orejas, y guantes. La temperatura media en nuestro viaje en la ciudad fue de unos 5°C aunque un día llegó a 12° y otro a 2°. El Central Park estaba todo seco y marrón (en primavera y verano se pone todo verde y más lindo), pero igual tiene su encanto.

Como se darán cuenta, ésta es una guía de 4 días, si tienes 1 o más días disponibles en NY, puedes completar las cosas que no hicimos (básicamente los museos que no pudimos visitar), pero en 4 días, puedes ver todo lo esencial.

Espero que esta guía te sea útil, ahorres dinero y tiempo, y disfrutes esta maravillosa ciudad. 

¡Hasta la próxima! ¡Buen viaje!

República y Democracia

Hace unos pocos meses, el abogado, supuestamente constitucionalista, Carlos Mesía, de marcada afinidad al partido aprista, dijo en el ahora disuelto congreso, en la Comisión de Constitución, a la que fue invitado por la bancada fujimorista, presidida por la inefable Rosa Bartra, que "al pueblo no se le debe hacer caso". Sus palabras literales fueron:

“Al pueblo no se le hace caso, al pueblo se le gobierna y el pueblo solo tiene derechos, y de esos derechos, al pueblo le nacen de la Constitución, los derechos del pueblo nacen de la Constitución y el pueblo tiene derecho a elegir”.

De inmediato muchísma gente salió a criticarlo, la prensa contraria al fujimorismo lo atacó (con justa razón), políticos, opinadores, politólogos, etc. Muchas personas con gran influencia y supuesta inteligencia, lo criticaron ácidamente. De hecho, yo opino que lo que dijo el Dr. Mesía fue una burrada, no porque el fondo de su opinión esté errada (como creo el 99% de los que lo criticaron, afirman), sino porque usa un argumento válido para aplicarlo a un fin negativo; bloquear los intentos del gobierno para adelantar elecciones o un cierre del congreso (lo que eventualmente sucedió).


Verán, aunque el Perú tiene un gobierno de base democrática, no sigue un esquema de democracia absoluta. ¿Les sorprende lo que leen? Pues así es. El Perú es una REPÚBLICA, incluso el nombre oficial del país así lo identica, La República del Perú.

No, una república no es necesariamente 100% democrática. En nuestro frágil y débil sistema, el poder nace del pueblo (la base de la democracia), pero se hace eligiendo representantes (presidente y congresistas), o sea es una democracia representativa. Pero es básicamente una república, lo que significa que somos lo opuesto a una monarquía; nuestros gobernantes no son una élite familiar que se pasan el poder a dedo o por herencia, como las familias de "nobles" de entre quienes emergía un "rey".

Luis XV de Francia

Antiguamente, se creía que el rey era un ser de ascendencia divina, todopoderoso y su poder era tal, que controla todo en su país, era el dueño absoluto de toda la tierra, los animales, plantas y personas en ella, con poder sobre la vida y la muerte. Todo eso cambió con la revolución francesa, donde literalmente el rey de Francia, Luis XVI, perdió la cabeza, y a partir de ese evento, las monarquías europeas empezaron a perder poder. Actualmente las antiguas monarquías son mayormente constitucionales, tienen un primer ministro, parlamento, y el rey (o reina), ya no tienen el poder de antaño; son actualmente casi sólo figuras decorativas. Los únicos países donde persiste el modelo de monarquía absoluta son Brunei (hogar de su famoso y multimillonario Sultán), Oman y Arabia Saudita.



La principal característica de una República es la separación de poderes. Este mecanismo divide el poder en 2 o más instituciones, usualmente 3; el gobierno central (o federal), el congreso y el poder judicial, todos independientes el uno del otro, y ninguno con poder absoluto, hay un balance de fuerzas, en teoría, para evitar que una de esas entidades cometa abusos. Esta característica en la práctica, limita el poder del pueblo. Me explico; el pueblo elige a los gobernantes y a su congreso, y si ellos quieren cometer algún abuso con el poder que les concedió el pueblo, ya sea porque el gobernante de turno lo decide así o porque el mismo pueblo se lo exije, se tiene un contrapeso (otro poder del estado), otra institución tiene la facultad de evitarlo o al menos retrasarlo. Por lo mismo, el poder no está realmente 100% en el pueblo, como en una democracia total. El poder lo otorga el pueblo, pero no se transfiere de forma absoluta; es dosificado y modulado.

James Madison

Nuestro sistema es parecido al de los Estados Unidos de Norteamérica, allá tampoco el poder lo ejerce el pueblo de forma inmediata y automática. Todo gracias a la inteligencia visionaria de James Madison (considerado el padre de la Constitución americana), artífice de este sistema, que se basó el antiguas repúblicas (como la romana por ejemplo), pero que fue mejorada con mucha astucia y equidad; aunque el principio es similar, en la Roma antigua no todos eran ciudadanos romanos (extranjeros, esclavos y mujeres estaban excluidos).

Por el contrario, un ejemplo de democracia absoluta es el gobierno del Reino Unido o la Gran Bretaña. En el viejo imperio, en la actualidad la reina (actualmente Elizabeth II) no tiene los poderes de antaño, es la Cámara Baja del parlamento (o casa de los comunes, todos elegidos por votación popular), quien tiene el poder absoluto; hace leyes, las deroga, elige al 1er ministro, y lo puede sacar cuando así lo decida; el poder de la cámara baja no tiene contrapeso en ninguna otra institución del estado británico y en este caso, sí se puede decir que el poder está 100% en manos del pueblo. Pero, hablamos de un pueblo maduro, inteligente en su mayoría, que rara vez se deja llevar por populismos y decide, casi siempre, bien.

Regresando al Perú, nuestro sistema republicano con su separación de poderes, está diseñado para que ninguna persona o grupo político en el gobierno, tenga poder de hacer lo que se le venga en gana, con el poder que ganaron en las urnas en unas elecciones libres y democráticas. Es por eso que es muy malo, insisto MUY MALO que un candidato, se elija también con una mayoría absoluta en el congreso; es casi como darle total control del estado. También es malo que un congreso, un grupo político tenga una mayoría contundente (es decir, que sus votos sean más que los de todos los otros grupos juntos), lo acabamos de ver en el Perú, no hay balance, al no tener impedimentos para hacer lo que quieran, pueden empezar a hacer abuso de su poder, y de forma "legal".

Civiles seguidores de Hitler

¿Por qué no es bueno que el pueblo tenga todo el poder en sus manos? Porque muchas personas pueden ser inteligentes, pero la masa es estúpida. Quizás viene de las épocas de las cavernas, donde el humano dependía del grupo para sobrevivir, y seguían casi ciegamente el liderazgo del macho alfa, pero es muy común ver personas con un nivel de inteligencia alto, seguir fanáticamente a una persona que no reune las condiciones de líder. O tienen intereses muy particulares en que ese líder, llegue al gobierno.


¿Por qué? Es simple, para evitar que la mayoría en un país, tiranice a la minoría. Ejemplo, si la mayoría católica en el Perú, coloca un presidente y controla el congreso, y deciden sacar una ley que prohíbe otras religiones, castigando el no ser católico con cárcel, las minorías evangélicas, judías, musulmanas, védicas, ateos y agnósticos, seríamos perseguidos injustamente. Y sería legal. A veces la mayoría es peligrosa. ¿Creen que no podría pasar? Miren lo que la hoy avanzadísima e inteligente Alemania, hizo hace unos 80 años; exáctamente eso.

También es cierto que muchos líderes usan el populismo para ganar seguidores, y para eso es muy útil un pueblo ignorante u ocioso (acostumbrado a vivir de las dádivas del gobierno). Usar el populismo para construir una base de seguidores fanáticos, es una herramienta ampliamente usada, un ejemplo de eso se ha visto recientemente en Venezuela. Me parece que este efecto también se da en el Perú, con el fenómeno del fujimorismo. Hay personas que están tan agradecidas con que Alberto Fujimori les haya llevado luz, asfaltado pistas o construido un colegio en su pueblo, donde nunca antes el estado se preocupó de ellos, que hasta hoy, casi 30 años después, siguen fanáticamente a su hija. Facundo Cabral decía ...le tengo miedo a los idiotas, pues son muchos, y al ser mayoría, hasta eligen presidentes... 

Se sabe hasta el hartazgo que la educación es la única forma de progreso, pero si vemos cómo se gobierna la mayoría de estados en el planeta, no es sorpresa que la inversión pública en educación, sea tan pobre. Los países escandivanos son los que más invierten en educación, pero en el mejor de los casos, esta inversión se acerca al 10% del PBI, pero mundialmente está en una media del 3%, casi siempre superada por las inversiones militares de cada país. Se dice que los políticos quieren a la gente ignorante, para así manipularla fácilmente; ¿a alguien le queda duda que eso es cierto?

No hay sistema perfecto, siempre será posible encontrarle una rendija a la legalidad o una trampita a las reglas. Existe el fraude electoral, o el poder económico que con vastas cantidades de dinero, financian millonarias campañas para elegir a los candidatos de su preferencia, pero que esperan recuperar con creces lo invertido. No se piensa en el bien colectivo, en el progreso del país como una comunidad; la ambición particular avasalla el interés común.

Por eso, el sistema republicano moderno, con su separación de poderes, mecanismos de control y retardo en aplicar las medidas que el pueblo (la masa) exige, es en mi punto de vista, el mejor sistema. No siempre lo que dice el pueblo, es lo más adecuado por hacer, vox populi, vox dei, es una exageración de la democracia. Un líder verdadero debería tener la inteligencia de siempre escuchar a su pueblo, hacerle caso en las cosas que le convienen a todos (en el mediano y largo plazo), y negarse a hacer lo que puede traer malas consecuencias en el futuro, por más que el pueblo se lo pida con las antorchas encendidas en la mano. No siempre el pueblo tiene la razón.